防火桥架这是国内互联网科技企业碳中和行动

　　2021年12月，阿里巴巴正式发布《阿里巴巴碳中和行动报告》（下称《报告》），这是国内互联网科技企业碳中和行动报告，也将为其他企业发布碳中和报告提供参考。

　　由于碳中和领域涉及的名词和术语众多。我们将对这份报告分几期进行解读，期望给业界一些启示，解决报告写作中的知识盲点。

　　实施碳中和计划的步是碳盘查，这涉及到专业部门的计算，报告呈现的是盘查的范围和不同范围的碳排放量：

　　自身运营产生的温室气体全面盘查，因业务形态的多样性和差异性，盘查过程异常复杂，我们也会相应选择适合的减排方式，开启我们碳中和之旅的个十年。

　　按定义，碳盘查是以企业为单位，计算自身在社会和生产活动各环节中直接或者间接排放的温室气体，也可称作编制温室气体排放清单，是企业自主行为。

　　阿里巴巴在传统的1、2、3范围之外，首次开创性地提出一个全新范围，即范围3+。并且围绕３+１范围的碳排放提出改进目标。

　　2001年，世界资源研究所和世界可持续发展商业理事会（WBCSD）在《温室气体议定书：企业核算与报告准则》中提出企业减排责任的三个“范围” (scope)，作为会计和报告标准，其目标是为企业创造一种通用的方法，用于测量和报告与其业务相关的温室气体排放量。

　　《温室气体议定书：企业价值链核算与报告标准》，企业温室气体范围3定义为“报告价值链上发生的所有间接排放（范围2中未包括的），包括上游和下游的排放”。

　　由购买的电力、防火桥架蒸汽、防火桥架供热或制冷产生的间接温室气体排放，比如从公用事业购买的电或热产生的相关的排放量。范围2的排放纳入组织的温室气体清单，因为这是组织能源使用的结果。减少范畴2的排放的方法可以是安装太阳能电池板来生产电力。

　　价值链排放。范围３所产生的排放不仅包括组织拥有或控制的资产范围，还包括上游和下游的排放。即范围3的排放＝范围1+范围2的所有排放。

　　阿里巴巴在报告中是这样阐述的，在这个全新范围内，我们希望联合生态伙伴，汇聚广大消费者的力量，用15年时间带动生态累计减碳15亿吨，共同为全社会减碳做出贡献。

　　从整个经济社会的视角看，范围1到范围2，再到范围 3，企业对于自身减碳责任的认定不断升级扩大。一个企业的范围3，源自其他企业的范围1和2，这种“双重核算”的底层逻辑，既鼓励每个企业在更大范围内承诺，同时也有利于在企业之间形成更大的减排协同，从而尽可能多地助力全社会的碳中和进程。简言之，不跟其他企业协同，范围3很难达成碳中和。

　　不少化石燃料在范围1和范围2的排放通常只占总碳足迹的5%至10%左右，很多不承认范围3的责任，而阿里巴巴更是提出３+，从价值链延伸至数字生态参与者，这对自身是巨大的挑战。

　　在COP26的大会中，各方也就是否将范围3纳入信息披露争议不断。根据温室气体协议（Greenhouse Gas Protocol）的定义，从生产一家购买的原材料造成的污染，到客户如何使用和处置他们的产品都是范围3的排放。根据碳信息披露项目CDP（carbon disclosure project），这些间接排放量平均是运营污染的11.4倍。显然，企业会担心这些无法控制的排放。在复杂的供应链中，如何获取数据也充满着困难。范围3对投资者的意义在于，可以评估其投资组合的所面临的风险。

　　阿里报告中阐述，作为一家平台科技，自身运营产生的碳排放（范围1、范围2）只占平台总排放的一小部分，可能带动的商业生态减碳潜力，将远远大于自身减碳部分。如果只计算范围 1-3的排放，不能充分反映平台企业应该承担的社会责任，这也是为什么我们提出范围3+的概念，即在自身运营外，推动平台上的商家和消费者一起减碳。

　　报告前言部分提到：阿里云作为绿色经济的基础设施，将致力率先在2030年实现“范围3”的碳中和，成为一朵“绿色的云”。

　　不少大部分的温室气体(GHG)排放和成本降低的机会都在自己的业务之外。通过测量范围3的排放，组织可以从以下方面获益：

　　通过上述对范围1、2、3的阐述，防火桥架企业在做碳盘查时，究竟确立怎样的范围，在确立范围之后又该拿出怎样的行动方案还是需要多多思量的，毕竟这不仅仅是数字，而是涉及整个技术改进的投入范围。

　　本文版权归“ESG碳索”所有，未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用。

　　如需转载请向本公众号后台申请并获得授权。未获授权，我们将依法追究相关法律责任。

　　本文任何内容概不构成投资、法律、会计或税务意见，使用者应明了其参考性，审慎考量自身的投资风险，使用者若依本文内容投资发生损失须自行负责。返回搜狐，查看更多
以上信息由江苏有铭集团有限公司整理编辑，了解更多防火桥架信息请访问http://www.jsymjt.com